5024 Wh annoncés : ce que la charge et la décharge réelles montrent
La Solarbank 4 E5000 Pro stocke 5024 Wh en chimie LiFePO4, près du double des 2688 Wh de la Solarbank 3 E2700 Pro. Mais entre l'énergie qui entre dans la batterie et celle qui en ressort réellement, l'électronique de conversion prélève sa part, à des niveaux qui restent proches de la génération précédente malgré un matériel plus puissant.
À la charge, le constat est symétrique : sur une session de recharge secteur à une puissance allant jusqu'à 2500 W, environ 5400 Wh ont transité depuis le réseau, dont environ 13 % ne se retrouvent pas dans la batterie. Une nuance technique mérite d'être connue : la puissance de charge de 2500 W via la prise Wieland ne se maintient qu'un temps limité avant de redescendre sous 2 kW, un comportement cohérent avec une courbe de charge qui ralentit à l'approche de la pleine capacité plutôt qu'une anomalie.
| Donnée | Résultat |
|---|---|
| Décharge 100 % → réserve 5 %, énergie restituée | 4250 Wh sur 4773 Wh, soit 89 % |
| Perte à la charge secteur (jusqu'à 2500 W) | Environ 13 % |
| Pertes sur un cycle complet charge + décharge | Entre 15 et 20 % |
Pour comparer à la génération précédente : la Solarbank 3 E2700 Pro affichait un rendement en aller-retour proche de 82 %, soit environ 18 % de pertes, un niveau que la Solarbank 4 E5000 Pro ne fait donc pas franchement progresser malgré un onduleur et des régulateurs plus puissants. La capacité bien plus grande change l'usage possible, pas vraiment le rendement de conversion.
4 MPPT, 5000 W d'entrée solaire dès l'unité seule
C'est le progrès le plus net face à la génération précédente. La Solarbank 3 E2700 Pro promettait 3600 W d'entrée solaire, mais seulement une fois associée à une batterie additionnelle : l'unité seule plafonnait à 1800 W. La Solarbank 4 E5000 Pro atteint ses 5000 W annoncés dès l'unité seule, sans extension nécessaire, sur 4 régulateurs MPPT indépendants (1250 W chacun).
Sur la fiche technique, chaque régulateur accepte jusqu'à 36 A en courant d'entrée, avec un courant de court-circuit maximal de 45 A : de quoi couvrir la quasi-totalité des panneaux résidentiels du marché sans les contraindre. La documentation permet de raccorder jusqu'à 12 modules, contre 8 pour la génération précédente.
Un point reste à vérifier au cas par cas avant l'achat : le dépassement volontaire de la puissance crête de 5000 W (le sur-dimensionnement, courant en photovoltaïque pour compenser les pertes par temps couvert) fait l'objet de questions récurrentes de la part d'utilisateurs sur les forums spécialisés, sans réponse officielle univoque au moment de la rédaction. Mieux vaut vérifier sa configuration précise avant de dépasser largement la puissance nominale.
2500 W en façade, 800 W à l'injection réseau : la nuance qui persiste
Le même écart qui existait déjà sur la Solarbank 3 E2700 Pro se retrouve ici, à une échelle supérieure. L'onduleur bidirectionnel PluginPower 2.0 de la Solarbank 4 E5000 Pro affiche jusqu'à 2500 W, un chiffre repris dans la plupart des titres commerciaux. Il ne s'agit pas de la puissance injectée sur le réseau au quotidien.
800 W reste la valeur d'injection réseau par défaut, le régime simplifié applicable à ce type de kit en France comme en Allemagne, identique à celui de la Solarbank 3 E2700 Pro. Les 2500 W sont une puissance disponible hors réseau, en mode secours, ou pour l'alimentation directe d'appareils raccordés à la sortie dédiée. La bascule vers ce mode secours intervient en quelques millisecondes lors d'une coupure, ce qui en fait une alimentation sans interruption fonctionnelle pour l'électronique sensible d'un foyer.
La régulation d'injection elle-même est précise : associée au compteur communicant Smart Meter Gen 2, la Solarbank 4 E5000 Pro maintient un prélèvement réseau proche de zéro lorsque la charge du foyer reste stable, avec un ajustement rapide en cas de variation. C'est un point positif net, dans la continuité de ce que proposait déjà la génération précédente.
Cinq générations Solarbank : où se situe la E5000 Pro
La gamme Anker Solix Solarbank s'agrandit encore avec cette quatrième génération. Voici comment elle se situe face aux précédentes, déjà couvertes par nos propres avis.
| Génération | Capacité | Solaire (unité seule) | Onduleur intégré | Extensible |
|---|---|---|---|---|
| Solarbank 2 Pro | 1600 Wh | 2400 W (4 MPPT) | 800 W | Oui |
| Solarbank 2 AC | 1600 Wh | 1200 W (2 MPPT) | 800 W, + recharge secteur | Jusqu'à 9,6 kWh |
| Solarbank 3 E2700 Pro | 2688 Wh | 1800 W (4 MPPT) | 1200 W matériel / 800 W par défaut | Jusqu'à 16 kWh |
| Solarbank 4 E5000 Pro | 5024 Wh | 5000 W (4 MPPT) | 2500 W hors réseau / 800 W par défaut | Jusqu'à 30 kWh |
Le saut de capacité est réel : près du double de la Solarbank 3 E2700 Pro, elle-même déjà proche du double de la Solarbank 2. L'extensibilité suit la même trajectoire, avec un plafond de 30 kWh qui rapproche ce produit d'un vrai stockage domestique plutôt que d'un simple appoint de balcon. Le poids suit aussi cette courbe, dans le sens inverse pour la manutention : environ 29 kg pour la Solarbank 3 Pro, 50 kg pour cette Solarbank 4 E5000 Pro.
Un point de vigilance pour qui possède déjà une Solarbank 2 ou 3 : les modules de batterie additionnels ne sont pas interchangeables d'une génération à l'autre. Un acheteur qui envisage d'agrandir un système existant doit vérifier la compatibilité exacte de son modèle avant de commander une extension BP5000, pensée pour cette quatrième génération.
Application et Smart Meter Gen 2 : une régulation fiable, un appairage perfectible
Le pilotage s'effectue via l'application Anker Solix, en Bluetooth pour la configuration initiale puis en Wi-Fi pour le suivi à distance. Comme sur la Solarbank 3 E2700 Pro, un compteur communicant, ici le Smart Meter Gen 2, reste nécessaire pour que la régulation d'injection fonctionne à son plein potentiel.
Côté positif : une fois configurée, la régulation reste précise, avec un prélèvement réseau qui demeure proche de zéro sous charge stable et une réaction rapide aux variations de consommation du foyer. Côté moins positif : l'appairage initial de l'application pose des difficultés lors de la première mise en service, un accroc qui touche surtout ce moment précis plutôt que l'usage courant une fois le système opérationnel.
Aucune donnée chiffrée exploitable n'a été retrouvée sur l'éventuel apport d'une intelligence artificielle de pilotage tarifaire pour ce modèle précis, contrairement à ce que la Solarbank 3 E2700 Pro met en avant avec son "Anker Intelligence". Si cette fonction existe également sur cette quatrième génération, son bénéfice réel reste à ce jour aussi difficile à vérifier objectivement que pour le reste du marché : un angle mort du secteur entier, pas une faiblesse propre à ce produit.
Plug-and-play à 800 W, électricien qualifié pour le reste
En configuration par défaut, sur une prise secteur classique et à 800 W d'injection, l'installation reste à la portée d'un particulier : raccorder les panneaux, poser le boîtier, terminer la configuration dans l'application. Aucune intervention professionnelle n'est nécessaire pour ce niveau d'usage, comme sur la génération précédente.
Côté démarches administratives, la situation reste, comme pour la génération précédente, à vérifier au cas par cas. Pour un kit de balcon sans stockage, aucune déclaration n'est nécessaire en dessous de 800 Wc. Pour un kit avec batterie de cette envergure, une attestation Consuel pourrait être exigée selon le mode de raccordement retenu, sans certitude générale applicable à toutes les situations au moment de la rédaction : mieux vaut vérifier sa situation précise auprès d'Enedis avant l'installation, en particulier si la puissance de secours maximale est envisagée.
50 kg, IP66, et une livraison à connaître au lancement
Avec 50 kg pour l'unité seule (460 x 305 x 355 mm) contre environ 29 kg pour la Solarbank 3 Pro, la manutention à deux personnes devient la norme plutôt que l'exception, en particulier pour une pose en hauteur sur balcon. En contrepartie, la certification IP66 (contre IP65 sur la génération précédente) et une plage de fonctionnement annoncée de -20 à 55 °C confirment une conception pensée pour une installation extérieure permanente. Les 10 000 cycles annoncés, contre 6000 pour la Solarbank 3 E2700 Pro, ainsi que la garantie 10 ans, vont dans le même sens.
Sur le terrain, l'adoption semble réelle : un fil de discussion consacré à ce seul produit sur un forum francophone spécialisé en photovoltaïque dépasse la centaine de pages, signe d'un usage déjà répandu à peine quelques mois après le lancement.
Sur la boutique officielle Anker en France, la note client s'établissait début septembre 2026 à 4,40 sur 5, sur une base de 10 avis : un échantillon encore réduit pour un produit sorti quelques mois plus tôt, mais cohérent avec une appréciation d'ensemble plutôt positive.
Face à l'EcoFlow Stream 5000, à capacité quasi identique
Le concurrent le plus pertinent n'est pas le plus gros modèle de chaque marque, mais celui qui partage la même capacité de base. L'EcoFlow Stream 5000, déjà couvert par notre propre avis, affiche exactement la même capacité annoncée de 5024 Wh.
| Critère | Solarbank 4 E5000 Pro | EcoFlow Stream 5000 |
|---|---|---|
| Capacité de base | 5024 Wh | 5024 Wh |
| Extensible | Jusqu'à 30 kWh | Jusqu'à 90 kWh |
| MPPT / entrée solaire | 4 MPPT, 5000 W | 4 MPPT, 5000 W |
| Sortie AC | 2500 W hors réseau / 800 W injection | 3000 W (3600 W crête) |
| Étanchéité | IP66 | IP65 |
| Poids | 50 kg | 45,4 kg |
| Cycles / garantie | 10 000 / 10 ans | 10 000 / 10 ans |
| Prix constaté | ≈ 1999 € | ≈ 1599 € |
Sur le papier, l'EcoFlow Stream 5000 vise plus loin sur l'extensibilité (jusqu'à 90 kWh contre 30 kWh) et sur la sortie AC brute (3000 W contre 2500 W hors réseau), pour un prix constaté plus bas. La Solarbank 4 E5000 Pro conserve l'avantage de l'étanchéité (IP66) et d'un écosystème Anker déjà éprouvé sur deux générations précédentes, avec un vrai historique de retours d'expérience. Sur des forums spécialisés, des utilisateurs envisageant les deux systèmes soulignent que la flexibilité d'extension et la répartition de charge sur plusieurs phases électriques peuvent peser en faveur d'EcoFlow pour un projet ambitieux (véhicule électrique, pompe à chaleur), tandis que la maturité de l'écosystème Anker rassure ceux qui possèdent déjà une génération précédente. Les deux systèmes restant récents sur le marché, ces retours d'expérience restent à ce jour d'ordre individuel plutôt que statistique.
À qui elle convient, à qui elle ne convient pas
Elle convient à qui veut stocker une production solaire de balcon ou de façade à grande échelle, avec une vraie marge d'extension vers un stockage domestique complet (jusqu'à 30 kWh), et à qui peut absorber le poids et le budget d'une installation plus ambitieuse qu'un simple kit d'appoint. Elle convient aussi à qui possède déjà un écosystème Anker Solix et souhaite en rester proche.
Elle ne convient pas à qui recherche un appoint léger et économique, ni à qui compte sur les 2500 W affichés en fiche produit comme puissance d'injection quotidienne sans avoir vérifié ce que sa situation autorise réellement, ni à qui ne peut pas prévoir l'intervention d'un électricien qualifié pour exploiter tout le potentiel de PluginPower 2.0.
