Les 30 W annoncés, tenus sur un port utilisé seul
Le Ugreen Zapix 30W est un petit chargeur secteur à trois ports : deux prises USB-C et une prise USB-A, logés dans un boîtier à peine plus gros qu'une boîte d'allumettes. Sur le marché européen, il porte le code EAN 6941876255368 et occupe, dans la gamme d'entrée de Ugreen, la place que tenaient autrefois les blocs secteur mono-port livrés avec les smartphones.
Utilisé seul, chacun des deux ports USB-C délivre jusqu'à 30 W en USB Power Delivery 3.0 avec PPS (Programmable Power Supply, qui affine la tension par petits paliers pour aller chercher la vitesse de charge maximale d'un appareil compatible). Le port USB-A, de son côté, plafonne à 22,5 W. Ces deux chiffres sont ceux que la fiche du fabricant annonce, sans palier caché ni écart signalé par ailleurs.
Le chargeur accepte une tension d'entrée universelle de 100 à 240 V, ce qui le rend utilisable dans la plupart des pays sans adaptateur de tension, seule la forme de la prise secteur restant à adapter selon la destination. Sur un iPhone récent, Ugreen annonce une charge de 0 à 50 % en une trentaine de minutes sur le port USB-C principal, une promesse cohérente avec les 30 W disponibles. Le boîtier ne comporte ni écran ni indicateur de puissance : impossible de vérifier à l'œil quelle vitesse de charge est réellement négociée avec l'appareil branché, une simplicité qui a aussi ses limites, développées plus loin.
Trois appareils à la fois, mais pas trois charges rapides à la fois
L'argument commercial du Zapix 30W tient dans sa capacité à alimenter trois appareils en même temps sans multiplier les blocs secteur sur une multiprise. C'est vrai dans les faits : les trois ports fonctionnent bien simultanément. Ce que l'argument marketing ne dit pas aussi clairement, c'est ce qu'il advient de la vitesse de charge dès que deux d'entre eux sont sollicités en même temps.
Dès qu'un deuxième port entre en service, quel qu'il soit, chaque sortie active retombe à environ 15 W. La puissance totale de 30 W n'augmente pas : elle se répartit. Deux appareils branchés en même temps se retrouvent donc chacun avec à peu près la moitié de ce qu'ils auraient obtenu seuls, et un troisième appareil ne fait que réduire davantage la part de chacun, puisque le budget total du chargeur reste fixe. Ugreen ne publie pas de répartition précise à trois ports actifs : au-delà du chiffre de 15 W valable dès le deuxième port, la part exacte de chaque sortie à trois ports simultanés n'est pas documentée.
Concrètement, brancher un smartphone et une paire d'écouteurs pour la nuit reste parfaitement adapté à cet usage : aucun des deux n'a besoin de 30 W pour se recharger. La limite apparaît surtout si l'intention est de recharger très vite deux smartphones récents en même temps : chacun doit alors se contenter d'environ la moitié de sa vitesse de charge maximale, une nuance que le boîtier, sans écran ni indicateur, ne signale d'aucune manière.
PD, PPS, QC, UFCS : une compatibilité large, sans zone d'ombre identifiée
Le Zapix 30W reconnaît l'USB Power Delivery 3.0 avec PPS, le Quick Charge 3.0 de Qualcomm, et l'UFCS (Universal Fast Charging Specification), un protocole plus récent porté par un consortium regroupant plusieurs fabricants chinois de smartphones et pensé pour réduire la multiplication des standards de charge rapide propriétaires. Le fabricant annonce également la reconnaissance de l'AFC de Samsung et du SCP de Huawei, deux protocoles propriétaires plus anciens.
Cette largeur de compatibilité couvre concrètement l'essentiel du parc installé : un iPhone récent profite du PD et du PPS pour sa charge la plus rapide, un Galaxy récent également grâce au PPS (contrairement à l'adaptateur Apple 20W du même catalogue, qui ne le reconnaît pas et prive les Galaxy de leur vitesse de charge maximale), un Pixel via le PD standard, et les appareils Huawei ou Honor plus anciens via le SCP si l'UFCS ou le PD ne suffisent pas. Aucune incompatibilité ni limitation particulière n'a été identifiée sur un appareil courant, ce qui place le Zapix 30W au niveau des meilleurs élèves de sa catégorie de prix sur ce point précis.
La limite tient à la puissance disponible plus qu'au protocole lui-même : un MacBook Air peut être dépanné en charge d'appoint sur le port USB-C, mais 30 W restent structurellement insuffisants pour le recharger à sa vitesse maximale, qui demande généralement entre 35 et 70 W selon le modèle. Un iPad, en revanche, atteint sa vitesse de charge maximale sans difficulté avec ce niveau de puissance.
Le GaN II tient sa promesse de miniaturisation
Le boîtier mesure 44 x 38 x 33 mm. Pour trois ports et 30 W de puissance totale, c'est un format très compact, rendu possible par la puce GaN II (nitrure de gallium de seconde génération) qui remplace les composants au silicium des chargeurs plus anciens. Le nitrure de gallium conduit l'électricité avec moins de pertes que le silicium classique, ce qui permet de réduire la taille des composants de refroidissement sans augmenter la chauffe du boîtier.
| Modèle | Ports | Puissance totale | Dimensions |
|---|---|---|---|
| Ugreen Zapix 30W | 2 USB-C + 1 USB-A | 30 W | 44 x 38 x 33 mm |
| Apple 20W USB-C | 1 USB-C | 20 W | environ 45 x 37 x 24 mm |
| Anker 140W GaN (4 ports) | 3 USB-C + 1 USB-A | 140 W | environ 69 x 69 x 36 mm |
Le rapprochement avec l'adaptateur Apple 20W est instructif : ce dernier, dépourvu de GaN, occupe un volume comparable pour une puissance et un nombre de ports tous deux inférieurs à ceux du Zapix. La différence de technologie explique directement cet écart, plus qu'une différence de conception entre les deux marques.
Protections standards, et un historique encore court
Le Zapix 30W intègre les protections habituelles de ce type de produit : coupure en cas de surtension, de surchauffe et de court-circuit, associées à un boîtier en plastique ignifuge. Ugreen annonce par ailleurs une surveillance thermique en temps réel, baptisée ThermalGuard, vérifiant la température plus de 238 fois par seconde. Ce chiffre est une caractéristique technique communiquée par le fabricant, à prendre comme telle : ce petit boîtier ne dispose d'aucun retour visible (ni écran, ni voyant d'état détaillé) permettant à l'utilisateur de le constater par lui-même.
Aucun rappel de sécurité ni incident ne concerne ce modèle à ce jour. Cette absence mérite toutefois d'être relativisée par la jeunesse du produit : les premières apparitions publiques du Zapix 30W remontent à la fin de l'année 2025, ce qui laisse un recul commercial nettement plus court que sur des références installées depuis plusieurs années, comme l'adaptateur Apple 20W, sans incident recensé depuis 2020. Un historique propre sur moins d'un an et un historique propre sur six ans ne portent pas le même poids.
Poids, garantie, listings : les zones d'ombre documentaires
Deux informations basiques manquent à l'appel sur la fiche officielle du fabricant : le poids exact du boîtier, et la durée de garantie contractuelle spécifique à ce modèle. Ugreen affiche des durées de garantie qui varient fortement d'un produit et d'un marché à l'autre selon ses propres pages, sans qu'un chiffre unique et fiable se dégage pour ce Zapix 30W en particulier. Cette même absence de poids officiel touche d'ailleurs l'adaptateur Apple 20W du même catalogue : ce n'est donc pas une exception isolée sur ce segment de produit, mais cela reste une donnée utile qui manque à qui veut comparer objectivement les références entre elles.
Plusieurs fiches marchandes tierces décrivent par ailleurs une répartition de ports différente de la réalité, par exemple 1 port USB-C et 2 ports USB-A au lieu des 2 USB-C et 1 USB-A réellement présents sur le boîtier. Ce genre d'erreur de recopie entre revendeurs n'engage pas la qualité du produit lui-même, mais justifie de comparer la description du vendeur avec les photographies du produit avant de valider un achat.
Aucun câble n'est fourni dans la boîte, uniquement le chargeur et sa notice : un câble USB-C ou USB-A doit être prévu séparément selon l'appareil à charger, un fonctionnement désormais courant sur ce segment de prix et qui ne constitue pas en soi une anomalie.
Face à Nexode, et face à son propre successeur tout USB-C
Chez Ugreen, Zapix désigne la gamme d'entrée, pensée pour un usage smartphone et petits accessoires au quotidien, quand Nexode vise des puissances plus élevées (65 W et davantage) taillées pour les ordinateurs portables. Le Zapix 30W et le Nexode 65W partagent la même logique de conception (trois ports gérés par une seule puce GaN) mais visent des besoins différents : le second sert aussi bien un smartphone qu'un ordinateur portable léger, quand le premier se limite structurellement aux appareils qui se contentent de 30 W ou moins.
Une version plus récente du même concept existe également chez Ugreen, entièrement en USB-C cette fois : trois ports USB-C et plus aucun USB-A, apparue sur certains marchés européens début 2026 sous une présentation très proche de celle-ci. Sa répartition de puissance entre ports actifs y est hiérarchisée plutôt que partagée à parts égales, un fonctionnement différent de celui décrit plus haut pour ce modèle-ci. Les deux versions coexistent actuellement dans le commerce sous des visuels très similaires : vérifier la présence effective d'un port USB-A sur les photos et la description avant de commander reste le moyen le plus fiable de s'assurer que l'on commande bien la version décrite dans cet avis, ou l'inverse si un port USB-A n'est pas nécessaire.
Face à l'Apple 20W, à l'Anker Nano 3 et au Anker 140W GaN
À prix égal ou inférieur, le Zapix 30W affronte surtout des chargeurs mono-port. L'Apple 20W USB-C, limité à un seul port et dépourvu de GaN comme de PPS, coûte plus cher pour une puissance et une compatibilité inférieures : sa seule vraie force reste l'intégration totale à l'écosystème Apple. L'Anker Nano 3 (511) 30W, mono-port lui aussi mais équipé de GaN et de PPS, égale le Zapix sur la puissance et la compatibilité d'un seul port, sans jamais avoir à gérer de partage puisqu'il n'a qu'une seule sortie.
| Critère | Ugreen Zapix 30W | Apple 20W USB-C | Anker Nano 3 (511) 30W | Anker 140W GaN (4 ports) |
|---|---|---|---|---|
| Ports | 2 USB-C + 1 USB-A | 1 USB-C | 1 USB-C | 3 USB-C + 1 USB-A |
| GaN | Oui (GaN II) | Non | Oui | Oui |
| PPS | Oui | Non | Oui | Oui, plafonné à 20V |
| Partage multiport | environ 15 W par port dès 2 actifs | Sans objet | Sans objet | 134 W cumulés maximum sur 4 ports |
Face au Anker 140W GaN, un chargeur pensé pour recharger un ordinateur portable et trois autres appareils à la fois, la comparaison tourne court : c'est un produit d'une tout autre gamme de prix et de puissance. Elle reste utile pour un point commun aux deux : la puissance totale annoncée par un chargeur multiport se répartit toujours, quelle que soit la marque, dès que plusieurs sorties sont sollicitées en même temps. Le Anker le fait avec une perte totale minime (134 W cumulés sur les 140 W du nom commercial) et une répartition qui privilégie l'appareil le plus gourmand ; le Zapix la répartit à parts égales entre les sorties actives, une logique plus simple mais moins généreuse pour l'appareil qui aurait besoin de plus.
À qui s'adresse ce chargeur, à qui il ne convient pas
Le Zapix 30W trouve sa meilleure justification chez qui veut remplacer plusieurs blocs secteur dispersés sur une multiprise par un seul boîtier compact : un smartphone sur un port USB-C, des écouteurs ou une montre connectée sur les deux autres, typiquement pendant la nuit ou pendant une journée de bureau, sans jamais avoir besoin de vitesse de charge maximale simultanée sur les trois. À une dizaine d'euros dans la plupart des cas, c'est aussi un second chargeur de voyage ou de secours qui ne grève pas le budget.
Il convient moins bien à qui cherche à recharger très vite deux smartphones récents en même temps : la chute à environ 15 W par port dès le deuxième branchement limite cet usage à une charge normale plutôt que rapide. Il ne convient pas non plus à qui veut alimenter un ordinateur portable à sa vitesse maximale, ni à qui recherche un port USB-A à plus de 22,5 W pour un accessoire plus ancien et plus gourmand. Enfin, qui a déjà repéré le Zapix 30W sur une fiche produit doit vérifier qu'il s'agit bien de la version à 2 USB-C et 1 USB-A décrite ici, et non de son successeur entièrement USB-C, si la différence compte pour l'usage prévu.
