Un écran couleur bien présent, un format en bloc plutôt qu'un cylindre
Certaines fiches produit décrivent cette batterie comme dépourvue d'écran et de forme cylindrique. Les deux affirmations sont inexactes : l'appareil dispose d'un écran couleur d'environ 3,3 cm de diagonale, qui affiche le pourcentage de charge, les mAh restants et sortis, ainsi que le protocole de charge actif (l'interface change de couleur selon que l'appareil charge ou se décharge). Sa forme, avec des dimensions de 160 x 55,4 x 55,4 mm, est un bloc à section carrée, pas un cylindre : les deux dimensions de largeur et d'épaisseur sont identiques, ce qui correspond à une section carrée et non à un diamètre de cercle.
132 W mesurés en pic, mais une chute nette sous charge soutenue
Sur le port USB-C principal annoncé à 140 W, la mesure la plus complète relevée est 132 W (27,73 V / 4,76 A) sur un MacBook Pro 16" M1 Max, soit environ 94 % de l'annonce. Ce chiffre ne tient toutefois pas dans la durée : sur un autre ordinateur portable, la puissance mesurée est passée d'un pic proche de 87 W à environ 62 W après seulement 10 minutes de charge continue, la protection thermique se déclenchant après 9 minutes d'utilisation à pleine puissance (température maximale mesurée autour de 48,1 °C). C'est un comportement de protection thermique normal, mais qui n'a rien d'un chargeur secteur classique, capable de maintenir sa puissance nominale en continu.
Sur le second port USB-C, annoncé à 45 W, la mesure relevée est de 43,40 W, proche de l'annonce. Sur le port USB-A, annoncé à 120 W, la mesure relevée est de 96,17 W, plus nettement en retrait.
212 W au total : jamais atteints en usage réel mesuré
La puissance totale de 212 W, répartie sur les trois ports simultanément, n'est confirmée par aucune mesure réelle à ce jour : deux mesures indépendantes avec trois appareils branchés en même temps donnent 168 W et 182 W cumulés, soit 79 à 86 % de l'annonce. L'écart s'explique en grande partie par le fait qu'aucun appareil réel ne demande simultanément le maximum théorique sur chacun de ses ports : la charge triple fonctionne sans coupure ni surchauffe notable, simplement sans jamais solliciter le plafond annoncé.
Un rendement correct, une recharge jugée lente face à la concurrence
Le rendement de conversion mesuré se situe entre 75 et 88 % selon la puissance sollicitée et le protocole de mesure, une fourchette normale pour cette catégorie de produit. La recharge complète de la batterie elle-même, en entrée jusqu'à 100 W annoncés, est mesurée entre 2 h20 et 2 h50 (50 % atteints en environ 53 minutes, 80 % en 1 h33). Ce modèle ressort comme la plus lente des batteries 140 W comparées sur ce point, une observation à prendre en compte plutôt qu'un chiffre isolé.
627 à 634 g confirmés, une concurrente de même capacité fait deux fois moins lourd
Le poids réel se situe entre 627 et 634 g, conforme à l'annonce du fabricant (628 g). Ce n'est donc pas une inexactitude du fabricant, mais un poids réellement élevé pour la catégorie : une concurrente directe de même capacité (25000 mAh) pèse 505 g, soit nettement moins pour une énergie stockée comparable. Le format en bloc est peu adapté à un transport quotidien constant, plutôt réservé à un sac pour une sortie ou une journée de travail précise.
Sécurité : aucun rappel ne concerne ce modèle précis
Un rappel Xiaomi sur des batteries externes existe bien, annoncé fin août 2025, mais il concerne un produit totalement différent : une batterie 33 W de 20000 mAh à câble intégré (référence distincte de celle de ce modèle), pour un risque de surchauffe lié à une cellule d'un fournisseur spécifique, environ 146891 unités concernées. La batterie 212 W HyperCharge 25000, plus puissante, de capacité différente et à câble fourni séparément (pas intégré), porte une référence produit distincte et n'est concernée par aucun rappel identifié à ce jour, ni par aucun signalement de surchauffe ou de défaut répété.
« Aussi vite qu'une prise murale » : vrai en pic, pas dans la durée
Aucune comparaison chronométrée directe entre cette batterie et le chargeur secteur d'origine d'un même ordinateur portable n'a été trouvée à ce jour. Ce qui est mesuré permet toutefois de nuancer la promesse : en pic, sur un appareil compatible haut de gamme, la puissance délivrée (132 W) s'approche effectivement de celle d'un chargeur secteur 140 W. Mais passé 9 à 10 minutes de charge continue, la puissance chute nettement sous protection thermique, ce qu'un chargeur secteur classique ne fait pas dans les mêmes proportions. La promesse tient donc pour une charge d'appoint courte, moins pour une charge complète soutenue.
À qui elle convient, à qui elle ne convient pas
Elle convient à qui a besoin d'une réserve d'énergie ponctuelle pour un ordinateur portable en déplacement, sans être gêné par le poids, et apprécie de rester sous le seuil des 100 Wh pour voyager en cabine.
Elle ne convient pas à qui recherche une batterie légère pour un transport quotidien constant, ni à qui compte sur une puissance de 140 W soutenue sur une longue session de charge, la puissance réelle chutant nettement après quelques minutes.
