EcoFlow vs Jackery : quelle marque de station d'énergie choisir ?

Le pionnier californien face au challenger de Shenzhen

Ce troisième duel de notre série met face à face les deux marques les plus testées de notre catalogue, avec des trajectoires industrielles très différentes.

Jackery a ouvert la catégorie. Fondée en 2012 en Californie, l'entreprise lance en 2016 les premières stations d'énergie portables grand public et revendique aujourd'hui plus de sept millions d'unités vendues, toutes rassemblées sous la seule série Explorer.

EcoFlow arrive cinq ans plus tard, en 2017, fondée à Shenzhen par une équipe d'ingénieurs qui avaient auparavant travaillé sur les batteries chez DJI, sans lien capitalistique entre les deux entreprises. Son premier produit, la RIVER et ses 412 Wh, est financé via une campagne Indiegogo qui dépasse le million de dollars. Neuf ans plus tard, c'est la marque la plus représentée dans notre catalogue avec dix-neuf fiches et surtout la mieux notée des quatre grandes.

Nous avons testé vingt-quatre stations, dix-sept EcoFlow et sept Jackery, en notant chacune sur six critères pondérés et en mesurant l'énergie réellement disponible en sortie de prise. C'est ce chiffre qui structure tout ce comparatif, et c'est déjà le troisième duel de notre matrice des quatre grandes marques : après EcoFlow contre Bluetti et Anker Solix contre Jackery, il restera encore Bluetti contre Jackery, Bluetti contre Anker Solix et EcoFlow contre Anker Solix pour compléter le tableau.

565 € contre 712 € le kilowattheure restitué

Comme pour nos deux précédents duels, nous rapportons le prix payé au kilowattheure réellement restitué, pas à la capacité annoncée : c'est la seule façon de comparer honnêtement deux appareils dont l'électronique ne rend pas la même part de l'énergie stockée. En se limitant aux modèles de 1 000 Wh et plus, Jackery revient à 565 € le kWh contre 712 € chez EcoFlow, soit 21 % de moins.

Ce chiffre confirme la place de chaque marque dans notre matrice des quatre grandes.

EcoFlow occupe une position médiane : ni la moins chère (Jackery), ni la mieux notée (Anker Solix), mais l'équilibre le plus favorable entre les deux, avec le plus large choix de modèles testés. Reste que 21 % d'écart avec Jackery n'est pas anecdotique. La section des duels ci-dessous montre que cet écart n'est pourtant pas constant sur toute la gamme.

Ce que disent nos 24 tests

Nos six critères pondérés donnent un avantage net à EcoFlow, mais pas total.

Premier enseignement : sur la puissance tenue, le critère le plus lourd avec la capacité, Jackery devance très légèrement EcoFlow (4,16 contre 4,14). C'est la première fois, dans nos trois duels de marques, que Jackery gagne un critère, même d'un cheveu.

Deuxième enseignement : la fabrication creuse l'écart le plus large de toute notre série de comparatifs (+0,64). Un chiffre concret l'explique en partie : sur nos mesures, une EcoFlow Delta 2 recharge complètement en 80 minutes contre 138 minutes pour une Jackery Explorer 300D de capacité comparable, et la connectique EcoFlow multiplie les prises secteur (3 à 4 selon les modèles) là où Jackery s'en tient le plus souvent à 2 ou 3.

Trois duels à capacité égale

Les moyennes de marque restent théoriques : on achète un modèle. Voici trois face-à-face directs, à capacité comparable, tirés de nos mesures.

288 Wh : l'écart le plus large de tout notre comparatif

La Jackery Explorer 300D (158,99 €) restitue 267 Wh sur 288 annoncés, soit 92,7 % de rendement, pour 595 € le kWh. L'EcoFlow River 3 Plus (299 €) restitue seulement 231 Wh (80,8 %), pour 1 294 € le kWh, plus du double. C'est l'écart de prix le plus important que nous ayons mesuré entre deux marques à capacité comparable, toutes gammes confondues.

EcoFlow garde deux arguments réels : une recharge complète en 60 minutes contre 138 pour la Jackery, plus de deux fois plus rapide, et une extensibilité jusqu'à 858 Wh par batterie additionnelle, que la Jackery ne propose pas. Mais sur ce segment d'entrée, le prix de l'énergie penche massivement du côté Jackery.

Autour de 1 000 Wh : la seule victoire nette d'EcoFlow

Voici l'exception qui mérite le détour. L'EcoFlow Delta 2 (1 024 Wh, 599 €) restitue 930 Wh (90,8 %) et obtient 4,4 sur 5. La Jackery Explorer 1000 v2 (1 070 Wh, 624,71 €) restitue 943 Wh (88,1 %) pour 4,1. Sur ce segment, et uniquement sur celui-ci parmi nos trois duels, EcoFlow est à la fois moins chère (644 € le kWh contre 662 €), mieux notée et quasiment aussi efficace malgré une capacité légèrement inférieure.

Jackery conserve un avantage clair sur le silence, avec un niveau sonore mesuré à 22 dB contre une Delta 2 non chiffrée sur ce point dans sa fiche technique, et un poids inférieur de 1,2 kg. Mais sur l'arbitrage énergie/prix qui domine ce comparatif, c'est bien EcoFlow qui l'emporte ici.

Environ 2 000 Wh : Jackery reprend l'avantage, largement

La Jackery Explorer 2000 v2 (2 042 Wh, 799 €) restitue 1 920 Wh (94 %) pour 416 € le kWh, le meilleur ratio de toute notre base de stations d'énergie, toutes marques confondues. L'EcoFlow Delta 2 Max (2 048 Wh, 949 €) restitue 1 780 Wh (86,9 %) pour 533 € le kWh, et pèse 5,5 kg de plus. Jackery est ici 150 € moins chère, rend 140 Wh de plus et gagne près de huit points de rendement.

L'EcoFlow conserve toutefois un atout de fond que la fiche technique révèle mais que le prix ne montre pas : elle est extensible jusqu'à 6 144 Wh par batteries additionnelles, contre une capacité fixe côté Jackery. Un critère qui ne compte pas pour l'achat immédiat, mais qui pèse pour qui envisage d'agrandir son installation dans le temps.

Le rendement : Jackery plus regulier, EcoFlow plus dispersé

Sur les modèles dont nous avons mesuré la restitution, Jackery affiche un rendement moyen de 90,6 % contre 87,9 % pour EcoFlow. C'est le seul des trois duels de notre série où l'écart de rendement dépasse deux points, et il va à l'encontre du classement général des notes.

La différence la plus frappante n'est pas la moyenne, mais la dispersion. Chez Jackery, le rendement mesuré va de 84,6 % (Explorer 3000 v2) à 94 % (Explorer 2000 v2), une amplitude de 9,4 points. Chez EcoFlow, il va de 73,6 % (River 2 Max, un modèle de 2022) à 97,6 % (Delta Pro 3, la meilleure mesure de toute notre base), une amplitude de 24 points, presque le triple.

Cette dispersion raconte deux histoires différentes. Chez Jackery, un catalogue plus resserré et une gamme plus récente produisent des résultats homogènes. Chez EcoFlow, l'écart illustre surtout des générations de produits qui se chevauchent, avec des modèles anciens (le River 2 Max date de fin 2022) qui tirent la moyenne vers le bas à côté de sorties bien plus récentes déjà proches de 98 %. Pour l'acheteur, la conclusion est la même que dans nos précédents duels : le rendement se choisit modèle par modèle, pas marque par marque.

Ce que révèlent les cas limites

Au-delà des moyennes, les extrêmes de notre base racontent la stratégie de chaque marque.

La largeur de gamme. EcoFlow couvre, avec les dix-sept modèles testés, une plage de 192 Wh (Trail 200 DC) à 4 096 Wh (Delta Pro 3), soit 21 fois d'écart, avec des paliers rapprochés à chaque tranche de capacité. Jackery, avec sept modèles, va de 99 Wh (Explorer 100 Plus) à 3 072 Wh (Explorer 3000 v2), 31 fois d'écart, mais avec moins de paliers intermédiaires. EcoFlow propose davantage de choix fin ; Jackery seul couvre le segment ultra-compact sous les 100 Wh.

Le meilleur rapport toutes marques confondues reste la Jackery Explorer 2000 v2 à 416 € le kWh restitué, un record qui tient depuis notre premier comparatif de la série. Le meilleur modèle EcoFlow, la Delta Pro, se classe cinquième toutes marques avec 516 € le kWh, un très bon score qui reste 24 % au-dessus du record Jackery.

La meilleure note revient à EcoFlow avec la Delta 3 Max Plus (4,6 sur 5), portée par un rendement mesuré de 94,7 %. Côté Jackery, le sommet est partagé entre l'Explorer 2000 v2 et l'Explorer 3000 v2, toutes deux à 4,2.

Longévité. Les cycles annoncés vont de 3 000 à 6 500 chez EcoFlow (le haut de fourchette venant de la Delta Pro, mesurée jusqu'à 50 % de capacité résiduelle) contre 2 000 à 6 000 chez Jackery. Côté garantie, EcoFlow couvre de 3 à 5 ans (les Trail 200 DC et Trail 300 DC sont limitées à 3 ans) et Jackery de 2 à 5 ans (l'Explorer 100 Plus est limitée à 2 ans).

Le match en un tableau

Ces moyennes agrègent nos tests individuels : chaque modèle cité dispose de son avis détaillé, avec le relevé complet des mesures. Retrouvez-les dans l'ensemble de nos avis produit, filtrables par type d'appareil.

Verdict : laquelle pour vous ?

Ce duel n'a pas de vainqueur constant sur toute la gamme, et c'est ce qui le rend différent des deux précédents.

Choisissez Jackery pour une première station d'entrée de gamme ou pour une grosse capacité fixe autour de 2 000 Wh : c'est là que l'écart de prix au kilowattheure est le plus large en sa faveur, jusqu'à deux fois moins cher que l'EcoFlow équivalent. C'est aussi le choix le plus régulier si le rendement mesuré compte plus que la moyenne de marque.

Choisissez EcoFlow autour de 1 000 Wh, le seul segment où elle bat Jackery sur le prix, le rendement et la note en même temps, ou si vous envisagez d'agrandir votre installation avec le temps : la moitié du catalogue EcoFlow accepte des batteries additionnelles, contre à peine un cinquième chez Jackery. C'est aussi le choix le plus sûr si la fabrication et le nombre de prises comptent au quotidien.

Dans tous les cas, comparez au watt-heure restitué et à la capacité visée, jamais à la marque seule. Notre duel autour de 1 000 Wh le prouve : la même marque qui coûte deux fois plus cher à l'entrée de gamme peut devenir la meilleure affaire un cran plus haut. Vous retrouverez ces mesures modèle par modèle dans notre sélection de stations d'énergie, relevées selon notre méthodologie de test.